רמו נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א

החלטה

בפני בקשת חייב לעיון מחדש בהחלטתי מיום 25.04.2010 בה אישרתי למנהל המיוחד להגיע להסדר פשרה עם צד ג' בשם יעקוב קרקו ולפיו תסולק תובענה שהגיש החייב לביטול שעבוד שנרשם על נכס מקרקעין לטובתו של אותו קרקו.

לאחר ששמעתי טיעונים של באי כוח החייב ושל המנהל המיוחד והכנ"ר באתי לכלל מסקנה כי אין מקום לשנות את החלטתי האמורה.

טעמו של דבר הוא שעל פי הסדר הפשרה ישלם אותו קרקו לקופת הכינוס סכום של 120,000 ₪ וכנגד תשלום זה יסתלק המנהל המיוחד מהתביעה לביטול השעבוד.

עסקינן בנכס ששוויו 160,000 ₪ וברור כי קבלת תקבול בסכום של 120,000 ₪ בלא צורך בניהול הליכים משפטיים מהווה הסדר סביר, אם לא למעלה מכך, מבחינתה של קופת הכינוס. יש להביא בחשבון כי ההליך גם עלול להסתיים בכישלון והתוצאה תהיה שהשעבוד לא יוסר וקופת הכינוס לא תרוויח ולו גם שקל אחד.

שמעתי את טיעוני החייב לפיו הנכס נמכר לצד שלישי שעמדתו לא נשמעה. דא עקא, מדובר במכירה בסכום זעום של כ-60,000 ₪, כך שברור שמבחינת האינטרס של קופת הכינוס עדיף לקיים את הסדר הפשרה מאשר לבטלו, משום שאם הסדר הפשרה יבוטל ואם בסופו של יום יוכתר בהצלחה ההליך שהחייב מנהל נגד אותו צד שלישי קרקו, הרי שלכל היותר קופת הכינוס תקבל סכום של כ-60,000 ₪.

ודוק: אין עסקינן כלל ועיקר בשאלה האם לצד השלישי ישנן זכויות כדין בנכס אם לאו, אלא עסקינן אך ורק בשאלה האם יש להסיר מן הפרק את דרישתו של החייב לביטול המשכון הרובץ על הנכס.

משיכת ההליך שיזם החייב אין פירושה שהצד השלישי (גב' מואלף) שכיכול רכש את הנכס מידיו של החייב מאבד את זכות תביעתו משום ששמורות לאותה גברת כל הטענות והזכויות מול קרקו ומול החייב.

לפיכך אני שב ומאשר את הסדר הפשרה אליו הגיע המנהל המיוחד.

ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

החלטה

אין מקום לעכב את ביצוע החלטתי. מדובר בהחלטה שניתנה בחודש אפריל 2010 וככל שהחייב רצה לעדכן את אותה גב' מואלם עמדו לרשותו 3 חודשים.

המזכירות תקבע דיון בהכרזה לפי היומן.

ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

הוקלד על ידי: אסתר סודאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: